Neuron：面临挫折，人们什么时候会选择坚持？

无论人们同意四处寻找怎样的远距离，都再加遇上各式各样的磨难。在接踵而至这些磨难时，有时人们但会不惧艰险执意到底，直到完成自己的远距离；有时则同意打消既定的远距离来避开磨难。是什么引发这样的选取差异？美国罗德斯的学校的深入研究人员利用功能性核磁共振超声（fMRI，functional magnetic resonance imaging）阐释了相白水白水的脑部内部结构，获得了有意思的结果。这些结果据悉被刊载在《大脑》Neuron杂志上。

在接踵而至磨难的重生不快与“未来但会但会更容易”的美好希冀中间，脑如何推断是不是不该无济于事？图像相白水联：wordpress.com 果壳网对该深入研究的局长，罗德斯的学校心理系的萨摩亚乔尔·德尔加多（Mauricio R. Delgado）完成了访谈。德尔加多和同事推测，当人们感到磨难消除的原因是能避免的，相当一定但会选取执意；而反之，如果他们认为磨难不能避免或不说明了时，则相当一定个人主义于打消。“我们渴望这些结果能让我们更容易地理解，如何在人们不该执意时更容易地鼓励他们不要打消。与此同时，这些深入研究结果也为‘执意’背后的生理机制提供了有意思的案推测场。”德尔加多却说。 该试验里面的发起者被敦促在fMRI检测操作过程里面玩一个“选取新游戏”。在新游戏开始时。发起者能够选取三条完全相同的巷道，随着新游戏的完成，发起者被敦促不断地根据自己的推断按下滑鼠来在此之后新游戏：如果选取的滑鼠合理，他就能在此之后前进，而如果按下了出错的滑鼠，就不得不从头于是又来。 显而易见，在这一试验里面里面，“磨难”被下定义为选取出错的滑鼠而被迫从头开始这一事件。在“磨难能避免第三组”，滑鼠的正误是有连续性的。发起者可以在不断的试图里面掌握这一连续性，进而选取合理的滑鼠；而对于“不能避免第三组”而言，滑鼠的正误完全来自计算机的随机推断，换言之，这第三组里面怎样是“合理”并无确实的连续性。这样的话选取都有一定几率是对的。这样的话失败过后，深入研究人员都但会询问发起者是不是要选取三条巷道里面的另外一条于是又于是又来，或是执意现有的渠道。当发起者成功到达了新游戏的终点或时间耗尽时，新游戏终止。

试验里面时序图例。A：线选取（2秒）；B：对路障特别强调按键反应但会（2秒）；C：接踵而至磨难（2秒），左为能避免磨难，右为不能避免磨难；D：选取是不是执意原线（2秒）。图像相白水联：Bhanji and Delgado, (2014) Neuron “在试验里面生态系统里面能够对于‘能避免’和‘不能避免’的下定义是非常明确的，即人们是不是能够通过研读暴力行为来改进在新游戏里面的展示出——他们能够随时间参透什么是合理无误，抑或合理与否全凭随机？”文章的第一作者潘姆·邦吉（Jamil P. Bhanji）对果壳网却说，“但在现实生活里面，磨难的源头意味著更加适合于，通常既有能避免的主因，有受不能避免主因的直接影响。” 深入研究人员推测，在这个新游戏里面，磨难能避免第三组的发起者更个人主义于选取执意自己最初选取的路，而磨难不能避免第三组的发起者相当一定渴望选取另外一条巷道。fMRI超声得出，在接踵而至完全相同多种形式的磨难时，能避免第三组和不能避免第三组的发起者脑部商业活动相当相同。在推断是不是要无济于事时，能避免第三组的发起者脑里面对磨难作出反之亦然的是颈侧纹状体（Ventral striatum），这一周边地区与研读和编解码暴力行为相白水。而当接踵而至不能避免的磨难时，则是发起者脑部颈外侧前额小叶（VMPFC）周边地区的信号变动剧烈，这一周边地区主要与焦虑有白水。“在生活里面，有时人们需接踵而至那些相当能避免磨难，但又必将打消自己的远距离。在这种情况下，人们或许仍需通过来试图研读并抑制焦虑来防范磨难——这也需颈侧纹体和颈外侧前额小叶的都由策划。” 根据这些深入研究成果，深入研究人员推论，当人们经历能避免且原因说明了的磨难，比如写不出稿子或是不认真研读考试挂科时，通常但会选取更新自己的暴力行为并寻找消除的方案。而当人们接踵而至不能避免且原因不明的磨难，相当一定但会首先平复自己的心情于是又另图他唯。邦吉补充却说：“尽管我们的深入研究没有验证的文化对试验里面结果消除的直接影响，但我们相符的文化可以左右焦虑感受。” 深入研究者期望通过深入研究探索在相当适合于的有条件下，负性焦虑是不是但会充当其他的角色。“有时负性焦虑能让我们希冀‘今晚但会更容易’，催生我们无济于事；有时则催生我们不于是又执意，以免在遭受类似的感受。”德尔加多却说，“是什么同意负性焦虑充当哪种角色，这些主因又是如何直接影响神经对磨难的反之亦然？这都是未来但会深入研究里面的极为重要缺陷。” 德尔加多推断出，一个意味著的直接影响主因在于人们所接踵而至的磨难是不是威胁到了自己对自己的评价。“比如一个自认微积分优秀的学生在第一次微积分挂科时——神经的商业活动。”他却说，“我们在试验里面里面让发起者经历的磨难是暂时性的，这些磨难相当但会威胁到发起者对于自身的看法。在这样的前提下，我们推测负性焦虑确实有利于催生发起者无济于事。”原始出处： Bhanji and Delgado.Perceived Control Influences Neural Responses to Setbacks and Promotes Persistence, Neuron 2014