背景：对于即便如此放弃过疗程的更早NSCLC患儿，厄洛替尼(E)及多西他赛(D)为同样疗程手段。尽管与最佳支持疗通则相比，通过E疗程EGFR野生型亦然的突出的临床获益，但目前尚不可信在针对该疾病方面，E还是D具有更高的活性。新方通则：本研究课题为一项由日本国立医院分组织筹分组的对外开放标签、多中都心临床III期测试。按最优化通则，根据同性恋、功用完全、分组织学结果及疗程行政部门，将患儿进行随机均等，进行E (150 mg, 每日)或D (60 mg/m2, q3w)疗程。主要西端为无进展生存期(PFS)，次要西端除此以外总生存期、缓解叛将、可用性以及对野生型EGFR的分析。研究课题合格入选患儿为，先前都未放弃过单药或双药化疗设计方案(有数除此以外一种钴抑制剂)疗程、病理结果为NSCLC的IIIB或IV (AJCC第6版)期患儿，患儿病况可评价或可测量，ECOG功用完全(PS) 0-2。根据假设，E在PFS方面优于D (3.5个月[m] v 2.5 m, α =0.05 [侧], β =0.80)，据此经计算后，将目的样本数量定名为280。结果：自2009年8月至2012年7月其间，共给予41家行政部门的301由此可知患儿数据。在ITT患儿人群中都，分别有150由此可知及151由此可知患儿被随机均等放弃E及D疗程，两分组患儿分别有109由此可知 (73%, E)及89由此可知 (59%, D)患儿的为EGFR野生型。E与D分组患儿的中都位PFS及OS并列2.0 m (95%CI: 1.3-2.8) v 3.2 m (2.8-4.0, 对数秩p=0.092; HR=1.22, 95% CI: 0.97-1.55)，以及 14.8 m (9.0-19.4)v 12.2 m (9.0-15.5, p=0.527; HR=0.91, 95% CI: 0.68-1.22)。在EGFR野生型患儿中都，E vD分组PFS及OS并列1.3 m v 2.9 m (p=0.013; HR =1.44, 95% CI: 1.08-1.92)，以及 9.0 m v9.2 m (p=0.914; HR =0.98, 95% CI: 0.69-1.39)。主要的3/4级口服事件为过敏性(13.3%[E] v 0.7% [D])和血小板减少(5.4% [E] v 62.9% [D])。论断：研究课题断定，E在PFS方面不优于D。尽管对于EGFR野生型，D在PFS方面突出较长，但在本项务实测试中都，该相似之处并都未对OS结局转化成阻碍。本临床测试资讯：000002314。
查看信源位址
编辑： zhengwenchao相关新闻
上一页：男性生殖器畸形避过不育噩运
相关问答
